트럼프+폼페이오... vs 펜스+볼턴...의 구도로 바라보는 시각은 현재 미국의 대중동 책동을 살펴보면 100% 허상이 되고 만다. 이 사실은 미국의 대북, 대이란, 대리비아 등등의 외교사가 입증하고도 남는다. 그럼에도 불구하고 뭐라 말할 수 없는 답답함이 상존했는데 링크한 글이 그 답답함을 명쾌하게 설명하고, 그보다 훨씬 더 중요한 가장 현실적이고, 과학적이며, 바람직한 대안을 제시하고 있다. 문제는 문재인 정부고, 희망도 문재인 정부에 있다.

1. 4.3이 일어난 1948년. 김익렬 경비대 측과 김달삼 무장대 측이 역사적인* 4.28 평화협상에 성공한다. 5월 1일. 서북청년단*원들과(월남한 극우 개신교 반공주의 청년 단체) 대동청년단원들이(우익 반공주의 청년 단체) 오라리에 쳐들어가서 그들이 좌익이라고 주장하는 집들을 방화한다. 김익렬 경비대장은 방화범들을 체포하여 영창에 감금한다. 미군정은 오라리 방화사건을 공중에서 비행기로 녹화하여, 경비대 측의 조사 결과를 묵살하고, 제주도 메이데이(May Day in Korea : Cheju-do)라는 제목으로 "폭도들이 오라리 주민들을 죽이고 방화하였다"고 날조, 선전한다. 5월 6일. 딘 소장이 제주도에 급히 간다. 함께 간 "미스타 쓴소리" 조순형의 애비 조병옥 경무부장이 유창한 영어로 "김익렬의 아버지가 육지에서 좌익활동을 하고 있다"고 주장하며(당시 김익렬의 아버지는 이미 사망한 상태) 김익렬을 "빨갱이 자식으로 빨갱이들과 내통하고 있다"고 매도한다. 조병옥과 김익렬의 육박전. 딘 소장이 경비대장 김익렬을 해임하고 후임으로 박진경을 내세운다. 박진경은 방화범들을 석방한다. 대대적인 학살 시작. 보다 못한 부하들이 박진경 살해. 더 대대적인 학살.…

앞에 언급한 8가지 미국의 대북 도발행위는 매우 최근에 전개되었다. 아래의 마지막 2가지는 오래 전에 자행한 일이지만 북한에서는 이를 확실히 기억하고 있기 때문에 현재에도 영향을 미치고 있다. 9. 비무장지대 침략. 1976년에 일단의 미국 병사와 남한 병사들이 북한쪽 시야를 가로막는 포플러 나무를 자르려고 남북한을 나누는 완충금지구역인 비무장지대에 들어갔다. 이 사건으로 한반도 전쟁 재발 직전까지 갔다. 10. 마지막으로 중요한 것은 한반도 전쟁이다. 이 전쟁은 평화협정과 그에 따르는 일련의 화해 과정 없이 1953년에 휴전협정으로 끝났다. 이 휴전협정은 언제라도 전쟁이 재발할 여지를 남겨두었다. 휴전협정으로 남북의 국민들은 약간의 평화를 누려왔지만 이는 일시적이고 불안정한 평화일 뿐이다. 미국은 주로 공중 폭격으로 수백만의 남북한 민간인들을 죽였다. 이 폭격으로 “근대식 건물은 거의 남지 않았다.” 전쟁범죄로 알려지고 있는 구성과 곡산의 댐 파괴로 많은 마을이 하류로 휩쓸려갔고 심지어 43킬로미터 떨어진 수도 평양도 심각한 홍수 피해를 입었다. 이 “야만적인 전쟁”은 “75%의 북한 식량 생산에 물을 공급하는 댐들”을 파괴했다. 이와 같은 사회기반시설의 …

북미관계에 대한 잘못된 통념 여섯 가지 (조셉 에서티어, 전쟁 없는 세계) * 역주: 저자는 일본에 거주한 경험이 있는 미국인이다. 일부 내용은 번역에서 제외했다. 트럼프의 대선 승리가 채 일 년도 되지 않았다. 그러나 그의 몰상식하고 호전적인 행태는 몇몇 사람들이 1962년 쿠바 미사일 위기에 빗댈 만큼 북미 갈등을 고조시켰다. 대중매체의 홍수 속에서 사람들은 이를 어떻게 인식하고 있을까? 언론은 김정은의 과장된 언어, 북한 정부의 인권 침해, 급속한 핵미사일 개발, 우스꽝스럽게 걷는 북한 병사 등 북한 문제에 관한 기사로 넘쳐나지만 정작 미국의 한반도 침략사, 1961년 아이젠하워가 경고했던 “군산복합체”, 미국이 북한을 위협하는 방식 등 미국 문제를 다루는 기사는 거의 찾아보기 힘들다. 미국인이 북미관계에 대한 기본적인 이해를 얻고자 한다면, 미국인이 미국 정부로 하여금 이 위기를 외교적으로 해결하도록 압박할 필요가 있다고 느낀다면 다음에 열거하는 여섯 가지 잘못된 북미관계에 대한 통념을 떨쳐버려야 할 것이다. 잘못된 통념 1: 미국이 아니라 북한이 침략국이다. 문제는 북한이다. 틀렸다. 대부분의 국제 관계 전문가들은 지금까지 일삼아온 미국 정부의 행위…

이중 잣대? 유럽의 비선언 핵무기 보유 5개국: 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키 -이들 5개국은 핵무기 보유국이 맞는가? 유럽의 비선언 핵무기 보유 5개국 (마이클 초스도프스키, 글로벌 리서치, 2010년 2월 12일) “유럽을 더 안전하게 만들기는커녕, 핵무기에 덜 의존해도 되는 유럽으로 만들기는커녕, '이 정책'은 종국에는 유럽 대륙에 더 많은 핵무기를 들여오게 될 것이고 진행 중인 핵무기 축소를 위한 다자간 시도를 좌절시키고 말 것이다.” (2010년 2월 10일 글로벌 시큐리티지의 전 나토 사무총장 조지 로버트슨 발언 인용) “이탈리아가 열핵폭탄 공격을 수행할 능력 있을까?... 벨기에와 네덜란드가 적 목표지역에 수소폭탄을 투하할 수 있을까?... 독일 공군이 히로시마 핵폭탄보다 13배나 강력한 핵무기를 운용할 훈련을 하고 있을까, 진짜?... 핵무기는 이탈리아, 벨기에, 독일, 네덜란드의 공군기지에 비축되어 있다. 각국 비행기는 이 핵무기를 운송, 목표 지역을 타격할 능력이 있다.” (2009년 12월 2일, 타임, 유럽의 비밀 핵무기를 어떻게 할 것인가?) “공식적으로 선언한” 핵무기 보유국 미국, 영국, 프랑스, 중국, 러시아 5개국은…

이중 잣대? 유럽의 비선언 핵무기 보유 5개국: 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키 -이들 5개국은 핵무기 보유국이 맞는가? * 편집자 주: 이 기사는 원래 유럽의 비선언 핵무기 보유 5개국이라는 제목으로 2010년 2월 글로벌 리서치에 실렸다. 언론, 정치인, 과학자들은 기사 내용에 침묵으로 일관했다. 오히려 그들은 존재하지도 않는 이란의 핵무기에 끈덕지게 초점을 맞춰왔고 지금은 그 시선을 북한으로 돌리고 있다. *역주: 비선언 핵무기 보유 5개국은 북한의 핵실험, 핵무기 개발을 강도 높게 비난하고 유엔 안보리 대북 제재 결의를 적극 지지하고 나섰다. 이중 잣대? 북한에 쏠린 눈 (마이클 초수도프스키 교수,글로벌 리서치, 2016년7월30일, 2017년9월17일 약간 수정) 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키가 러시아, 이란, 중동을 겨냥하는 핵무기를 보유하고 있다는 사실을 확인해주는 문서는 차고 넘친다. 2016년 터키의 군사 쿠데타 실패에 이어 언론은 인시를릭공군 기지에 비축, 배치된 핵무기에 대해 보도했다. 2005년 2월 미국 천연자원보호협의회는 터키가 이른바 B61 전술핵무기90기를 배치하고 있다고 밝혔고 그 뒤 일부 핵무기가 해체되…